Une nouvelle étude a mis en lumière les raisons pour lesquelles nous pourrions catégoriser les animaux différemment dans notre esprit et utilisé des créatures telles que les requins, les alligators, les cochons, les chiens, les lapins et les vaches pour voir quelles étaient nos perceptions sociales de ces espèces.
Les animaux apportent un sentiment de confort à beaucoup d’entre nous — les chiens, par exemple, sont considérés comme des animaux de compagnie.
Cependant, en tant qu’humains, il y a une tendance à catégoriser ceux qui sont aimés et ceux qui doivent être mangés et une nouvelle étude pourrait avoir la réponse pourquoi.
Des chercheurs de Singapour ont examiné les perceptions des gens sur les animaux et ont constaté que ceux qui ont été tués pour la nourriture sont considérés comme moins sensibles et « dépourvus de droits».
L’étude, qui a examiné 16 animaux en fonction de leur chaleur et de leur compétence, comprenait des animaux tels que des requins, des alligators, des porcs, des chiens, des pieuvres, des lapins, des vaches et des orangs-outans.
Les résultats ont été divisés en quatre catégories: aimer, sauver, indifférent et aversion, en fonction des sentiments des gens envers l’espèce.
Il a également été démontré que les végétariens et les défenseurs des animaux ont une croyance plus « absolutiste », où les choses sont bonnes ou mauvaises, quel que soit le contexte.
L’auteur principal, le Dr Paul Patinadan, diplômé de l’Université James Cook d’Australie et de l’Université technologique de Nanyang à Singapour, a déclaré:
« Comprendre la place de nos propres jugements moraux parmi les animaux non humains pourrait aider à définir enfin la nature de l’interaction humaine avec les êtres qui partagent notre monde avec nous. »
Lorsqu’on leur a demandé ce qui les avait inspirés à mener l’étude, les chercheurs ont déclaré qu’à mesure que les humains commencent à comprendre comment interagir avec leurs homologues «animaux non humains », les gens sont en mesure de voir à quel point ils peuvent être «complexes, contradictoires et carrément déroutants ».
Par exemple, les cochons sont considérés comme des créatures sociales, mais ont du mal à se débarrasser des impressions négatives qu’ils sont négligés.
Ils ajoutent également que: « Dans un choix de faire un don pour sauver le tigre ou un coléoptère aquatique encore plus menacé, les gens peuvent, en général, graviter leur charité vers la majesté d’un grand félin ».
It was revealed that many participants of the study assign different values to animals in order to justify their like or dislike towards them.
Discussion about this post